要注意如果你是统招进去的。那你的第一学历就是全日制大专。这个时候再专升本那就是全日制本科。全日制本科代表什么。直接可以参加教师公务员等考试。没有这个全日制本科学历很多学校公务员就算分数高，面试也会被刷下来。而且现在很多企业明面上说不注重这个，注重个人实际能力。但是同样能力两人。你觉得他会选择学历高的还是低的?   这句话我承认有错误，没发现前后语言不通吗？纠正下，学校的公务员性质的指的就是教师，教师资格容易考，教师编制却不容易，上海这边每个岗位要求都不一样，竞争很激烈。学历限制，专业限制，条件不符合，名都报不上。在上海这边，普遍编制的对学历要求都是要全日制本科以上的，而且还是要专业对口的，少数幼儿园老师的编制要求低些，都是些全日制的师范类大专起的。我只是说一些事实。现在的非全的考了教师资格证太多了，但是能不能考编制，进没进待遇差别还是很大的。这是我鼓励考全日制的原因。

再者，

大专现在不读，如果你选择后面成人读的学历。即便是本科那也没用。你第一学历就是全日制高中。或者中专。     发的都是成人学历。就是继续教育。想再在学历做文章，唯一可能情况就是再参加统招的全日制研究生的考试。这个难度很大的。没有之前的路好走。这里有关第一学历的问题评论里很多了。大家自己斟酌。我下文还有提到。

点赞的人很多，抨击的人也很多，为了点赞的人我再纠正回复一遍吧

标题:上了大专就真的完了吗？

我的回答:人生不止一条路肯定不会完。他自己想完就完。我的建议是先好好上学的同时，兼带锻炼自己的能力。

途中，扯到第一学历的问题，一石激起千层浪。大家对于我的话断章取义，评论中很多:你扯的第一学历根本不是你说的那样子，不要误导人家了什么的。你们敢自己打包票，以定义这个名词做权威我也是服，又说不能改变—首先，做过的事当然不能改变，平时你的经历不会有摄影机记录下来，但是那是真真确确存在的，而上学这种事只不过是记录了下来你曾经的求学经历和曾经所获得的成绩，那是过去不可能改变的，但是将来的是未知的可以自我掌控，所以我才提出可以再去读个研，拓宽自己的道路，没说要改变什么，而全日制和不是全日制存在的问题自己衡量吧，这样的答案知乎有很多，也能明白我为何主张让学弟学妹们读全日制。

至于第一学历的定义是不是你们说的那个样子，因为学信网是查不到任何这个字眼的。我不能苟同，我也不喜欢谈论这个，完全是为在读的学弟学妹才提到的。只是谈到了这个禁区，就被群起而攻之了。如果有人能做这方面的权威，达到百科全书的效果，我自是俯首称臣的。纵查大网，多数强调“国家教育部官方并无第一学历的说法”，更有教育部:严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息。[4][5]不得发布“院校、学习方式（全日制和非全日制）等(第一学历)歧视性信息[3]”，以歧视性招聘信息来博取眼球的用人单位，应当有所处理。这样讳莫如深，晦及忌谈的态度，都不能让大家满意。看某个昭然著闻的给的那么坚定明确的，大家却是聚讼纷纭，。。。。。循着公正公平的原则，严谨的态度，这是好的，但无可否认，人家该怎么样还是怎么样，招人的时候想怎么选，仍旧怎么选 ，毕竟过去是无法改变的了，介意这个那我就绕道而行，但不是不前行啊。而对于学历，我们应有这样的态度，学历不等同于一个人全部的能力，只能代表部分的能力，代表一个人曾经通过学习知识并且获得了一定成绩的证明。一个喜欢终身学习，提升自己的人，学历是过程，学习才是真正具有价值的。一个为了学历而学习的人，丧失了学习的真正价值，只是为学历而学历。就算是第一学历又怎么样呢？有多少专科生，本科生中途跨界考研的，这我就不说了，很大，大家可以网上查。

‌           最后再说到学历是否影响公务员进入问题，这是个现实的问题，公职人员怎么可能没有文化学历要求？现在公务员最低都是大专了，你们所说的成绩也是先符合条件了，才能再去取得的。没有这个门槛，阿猫阿狗学历的也能和你同台竞技了。既然说公考，公考肯定是看分数的，一些考试要求都可以网上查。但是某些人别有用心说和学历没关系，到时候人家想考的时候连个门槛都没够，还考什么分?!每个岗位要求都不一样，有些是对专业有要求，有些是学历有要求。像某位网友说的，对学历有要求的，本科都不好使!人家就是要研究生以上。考试过程，人家考官的确是看不到你的任何信息，但是你的分数进入面试范围了，还得复审啊，专业不符合或者勉强也可能会被刷的好吗？进入面试了，我就不说了？  我打的比方不准确被人错误引导，是我的责任。 别人说的全凭看分数是有一定道理。现实就是这么残酷，为什么还不对自己严格要求？本来就是鸡蛋里挑骨头的事，